شبكة Pi (PI) مقابل Ice Blockchain (ICE): أقوى شركات التعدين عبر الهاتف المحمول

في الآونة الأخيرة، برزت منصتان كلاعبين رئيسيين في عالم العملات المشفرة التي يمكن الوصول إليها عبر الهاتف المحمول. شبكة بي و شبكة الجليد المفتوحة استمر كلا البروتوكولين (ION) في الازدهار بفضل عروضهما الفريدة، مما جعل العملات المشفرة متاحة للجميع بسهولة أكبر. وبهدف تعميم الوصول إلى الأنظمة الرقمية، استفاد البروتوكولان من استخدام الأجهزة المحمولة لضم عدد كبير من المستخدمين إلى قطاع البلوك تشين. 

على الرغم من أنهم يشتركون التشابهتكشف أسسهما التقنية ومنهجياتهما وتطوراتهما الأخيرة عن مسارات متنوعة لتحقيق رؤيتهما. وكما هو الحال في أي تحليل مقارن، يُقدم هذا المحتوى نظرة متعمقة على كلا النظامين البيئيين، مع رصد المجالات الرئيسية ومقارنة البروتوكولين. دعونا نتعمق في خلفيتهما وميزاتهما واعتمادهما وبنيتهما التحتية التقنية، وغير ذلك الكثير. 

أصول شبكة باي وشبكة الجليد المفتوحة

بحلول هذا الوقت، من المفترض أن تكون قصة شبكة باي أشبه بقصيدة أطفال. ركّز هذا البروتوكول، الذي أطلقه فريق من خريجي جامعة ستانفورد عام ٢٠١٩، على جعل العملات المشفرة متاحةً للعديد من المستخدمين من خلال تمكينهم من التعدين باستخدام هواتفهم الذكية. ومن بين الطرق التي يُوسّع بها البروتوكول قاعدة مستخدميه بشكل ملحوظ نموذجه القائم على الإحالة. ومؤخرًا، في ٢٠ فبراير ٢٠٢٥، احتفلت باي بإنجازٍ تاريخيٍّ هام، حيث انتقلت من شبكة رئيسية مغلقة إلى شبكة مفتوحة بعد سنواتٍ طويلة من التطوير. وقد مثّلت هذه الخطوة نقلةً نوعيةً نحو تقديم خدماتٍ عملية. 

من ناحية أخرى، يُعدّ ION لاعبًا جديدًا نسبيًا في هذا المجال، إذ دخله عام ٢٠٢٣. يُقدّم البروتوكول نفسه كسلسلة كتل من الطبقة الأولى، مُصمّمة لدمج الإنترنت على السلسلة، مع التركيز على تحكم المستخدم في البيانات والتفاعلات الرقمية والهوية. يُركّز الفريق على بناء اقتصاد لامركزي، مُوفّرًا بنية تحتية قابلة للتطوير وعالية الأداء للمستخدمين والمطورين. كما انطلقت الشبكة الرئيسية للبروتوكول في وقت مبكر من هذا العام، في ٢٩ يناير ٢٠٢٥. 

بالمقارنة، تُعدّ شبكة Ice Open Network بروتوكولًا أحدث يُركّز بشكل أكبر على البنية التحتية لتقنية البلوك تشين، بينما تُركّز شبكة Pi بشكل أكبر على فكرة التعدين عبر الهاتف المحمول وتوسيع نطاق المجتمع. يعكس الإطلاق السريع لشبكة ION، مقارنةً بعملية Pi التدريجية، اختلافًا في الأولويات الاستراتيجية. 

الميزات الرئيسية 

فيما يلي نظرة عامة سريعة على الميزات الرئيسية لكلا المنصتين: 

شبكة الجليد المفتوحة:

صُمم ION ليوفر قابلية التوسع والسرعة. يتميز البروتوكول بالقدرة على معالجة 1.2 مليون معاملة في الثانية (TPS). إليك أهم ميزات المنصة:

اكتشف المشاريع الواعدة...

مشاريع واعدة...

(إعلان)

تستمر المقالة...

• إمكانية التوسع: ION عبارة عن سلسلة كتل من الطبقة 1 مع التوسع الأفقي للتعامل مع الطلب المتزايد من المستخدمين في صناعة سلسلة الكتل. 
• نظام التطبيقات اللامركزية (dApp Ecosystem): تُقدم المنصة مجموعة أدوات جاهزة للاستخدام للمطورين، تُمكّنهم من بناء تطبيقات لامركزية (dApp). كما تدعم هذه المجموعة الهوية الرقمية، ومنصات التواصل الاجتماعي، وتُؤمّن مساحة تخزين آمنة مع الحفاظ على الخصوصية ومقاومة الرقابة. 
• النموذج: يُشاد بنموذج ION المفتوح المصدر، الذي يوفر الشفافية. قاعدة بيانات منصة بلوكتشين سهلة الوصول، مما يعزز الثقة ويشجع المطورين على التعاون وبناء تطبيقات وخدمات تركز على الخدمات العامة. 
• الأصول الأصلية: ION مدعومة بـ عملة ICE، والتي تدعم المعاملات والتخزين والحوكمة، مع معروض متداول يبلغ 6.6 مليار ومعروض إجمالي يبلغ 21.15 مليار. 

شبكة باي:

شبكة Pi هي بنية تحتية قائمة على تقنية بلوكتشين مُركّزة على التعدين، تُتيح للمستخدمين تعدين عملة PI الأصلية باستخدام هواتفهم المحمولة مع استهلاك قليل للبطارية أو بدونها، ودون الحاجة إلى أجهزة خارجية. إليكم لمحة سريعة عن الميزات الرئيسية للبروتوكول:

• إمكانية التوسع: تم بناء blockchain على بروتوكول Stellar Consensus، مما يوفر عملية تعدين خفيفة الوزن مخصصة للأجهزة المحمولة. 
• نظام بيئي للتطبيقات اللامركزية: تؤكد المنصة على نظام بيئي اجتماعي من نظير إلى نظير، كما هو موضح في أحدث احتفال يوم باي في 15 مارس، تريد Pi Network تعزيز سوق تطبيقات متنامية حيث يمكن للمستخدمين التعاون وإجراء المعاملات باستخدام PI. 
• النموذج: على عكس ION، قاعدة بيانات Pi Network مغلقة. 
• الأصول الأصلية: Pi مدعومة بـ عملة PI قام المستخدمون بتعدينها على مر السنين. يبلغ إجمالي عرضها 100 مليار، ويعتمد تداولها على ديناميكية ما بعد الشبكة الرئيسية. حتى كتابة هذه السطور، يبلغ العرض المتداول 6.8 مليار. 

بمقارنة الميزات الرئيسية للمنصتين، نعتقد أن ION تتميز من حيث الأداء التقني وأدوات المطورين. من ناحية أخرى، توفر Pi البساطة للمستخدمين من خلال واجهة التعدين عبر الهاتف المحمول. إلا أن نقطة النقاش الرئيسية هي النموذج، الذي أثار جدلاً بين المطورين وعشاق العملات المشفرة. يعتقد الكثيرون أن نموذج المصدر المفتوح يوفر الثقة والشفافية لجميع بنى blockchain التحتية. 

قاعدة المستخدمين، والتبني، والتطورات الأخيرة

تعتبر شبكة Pi متفوقة عندما يتعلق الأمر بقاعدة المستخدمين و تبنيوفقًا لنتائج حديثة، سجّلت سلسلة كتل التعدين عبر الهاتف المحمول أكثر من 60 مليون مستخدم نشط. في المقابل، أشارت ION على موقعها الرسمي إلى أنها سجّلت أكثر من 40 مليون مستخدم نشط، وقد حقق كلا البروتوكولين هذا الإنجاز بفضل نظام الإحالة المُطبّق. 

فيما يتعلق بالتبني، استفاد البروتوكولان من أحداث مماثلة لتعزيز مشاركة المستخدمين. على سبيل المثال، شبكة Pi عززت تم تبنيها من خلال فعاليات مثل PiFest، مما شجع الشركات المحلية على دمج PI في المعاملات. كما أطلقت ION شراكات استراتيجية، بما في ذلك إنجازًا بارزًا الإدراج على Kucoin، وهو تبادل لم يتم إدراج PI بعد. وقد أدى هذا إلى ترسيخ حضور شركة ICE في السوق الصناعية. 

حققت كلتا المنصتين تقدمًا ملحوظًا في التطورات الأخيرة. وكما ذكرنا سابقًا، أطلقتا شبكتهما الرئيسية للجمهور، وأقامتا شراكات استراتيجية وفعاليات. وحتى كتابة هذه السطور، بدأ سفراء العلامة التجارية بإطلاق تطبيقات اجتماعية مجتمعية على ION، مما يمثل تقدمًا رئيسيًا في اعتماده. ومثل شبكة Pi، أعلن البروتوكول عن تقدمه على منصة X في 15 مارس. 

مشاعر المجتمع والشفافية

هذا هو المقياس الأهم لمقارنة كلا البروتوكولين. وفقًا لنتيجة Certik Skynet، حصل PI على درجة B. تسجيل 62.88. وعلى النقيض من ذلك، تفتخر ION بـ درجة 92مما يدل على تميز بنيتها التحتية من حيث التشغيل، وأمان الكود، والحوكمة، والجوانب الأساسية. وهذا يُثير الدهشة في تطوير شبكة Pi، حيث برزت ION بفضل نموذجها مفتوح المصدر.

في غضون ذلك، يتم الإشادة بـ ION لشفافيتها ومهاراتها التقنية، في حين تعاني PI من مشكلات ثقة مستمرة داخل نظامها البيئي، حتى مع مجتمعها الأكثر شمولاً. 

ما هو اختيارك؟

على الرغم من تشابه معتقدات ION وPi Network، إلا أنهما وجهان لعملة واحدة. فـ ION، بفضل بنيتها التحتية القابلة للتطوير، ونموذجها مفتوح المصدر، وتكاملها السريع مع السوق، تُقدم جاذبية قوية للمستخدمين الباحثين عن منصة Web3 قوية. وحتى مع التشكيك في مجتمع التعدين بسبب مشاكل الشفافية، تُقدم PI Network البساطة، مُستهدفةً الشمولية من خلال بنيتها التحتية للتعدين عبر الهاتف المحمول. 

تُركز ION على النمو المُوجّه للمطورين، بينما تُركز PI على تمكين المجتمع من تعزيز التبني. يعتمد اختيار المنصة المناسبة في النهاية على الشفافية، وإمكانية الوصول، وتوسيع نطاق المجتمع. مع ذلك، تبقى الحقيقة أن كلتا المنصتين تتجاوزان الحدود وتُشكّلان مستقبل التكنولوجيا اللامركزية.