إيثريوم "تحت التهديد" مع اكتساب Solana وسلسلة BNB أرضية: تقرير

إثيريم لقد احتفظت لفترة طويلة بالتاج باعتبارها منصة العقود الذكية المهيمنة، مما أدى إلى التمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، وأكثر من ذلك بكثير. 

ومع ذلك ، جديد تقرير من Binance Research يشير إلى أن تفوق الإيثريوم في مجال البلوكشين أصبح الآن "مهددًا". سولانا و سلسلة BNB تُسدّ هذه العملات الفجوة، مُتحدّيةً هيمنة الإيثريوم الراسخة. يُمكن أن يُعزى هذا التحوّل إلى عوامل مُختلفة، منها ارتفاع تكاليف معاملات الإيثريوم، وبطء سرعتها، وعلاقتها المُتطوّرة مع حلول الطبقة الثانية (L2s).

التهديد المتزايد من BNB Chain وSolana

لم تعد BNB Smart Chain وSolana مجرد بدائل لعملة Ethereum، بل تكتسبان حصة سوقية متزايدة بسرعة، لا سيما في المؤشرات المهمة: نشاط DEX واهتمام المطور وتكاليف المستخدم.

شهدت Solana ارتفاعًا حادًا في كل من نمو المطورين واستخدام الشبكة بفضل رسوم منخفضة وإنتاجية عاليةقامت سلسلة BNB، بدعم من قاعدة مستخدمي Binance الضخمة، ببناء نظامها البيئي بهدوء مع ميزات تنافسية وسهولة وصول. تهدد كلتا السلسلتين الآن بتآكل حصة Ethereum في نفس المجالات التي كانت تهيمن عليها سابقًا.

وفقًا لـ Binance، فإن Ethereum يخسر أرضيته بسبب:

• المعاملات البطيئة والمكلفة على L1
• مشاركة عقلية مجزأة للمطورين عبر L1 و L2s المختلفة
• انخفاض السيولة عبر عمليات التجميع المتعددة
• تم تخفيض رسوم الاستحواذ بواسطة الشبكة الرئيسية لإيثريوم بسبب التجميعات

هذا يُسبب مشكلة تسرب القيمة. مع تحول المزيد من الأنشطة إلى لغات L2، الإيثريوم هو الأصل تفقد قدرتها على توليد إيرادات ثابتة على السلسلة، مما يضعف دورها باعتبارها "أموال الموجات فوق الصوتية".

دور حلول الطبقة 2 (L2s)

أصبحت حلول توسيع نطاق الطبقة الثانية لإيثريوم، مثل حلول التجميع، جزءًا أساسيًا من استراتيجية الشبكة لمواجهة هذه التحديات. تتيح هذه الحلول التنفيذ خارج السلسلة، مما يُخفف العبء على الشبكة الرئيسية لإيثريوم. ومع ذلك، أثار صعود حلول الطبقة الثانية مخاوف بشأن القدرة التنافسية طويلة المدى لإيثريوم كطبقة توفر بيانات.

تهدف ترقيات Pectra وFusaka القادمة إلى توسيع نطاق قدرات Ethereum من المستوى الثاني. ومن المقرر إصدارها في مايو 2 وأواخر 2025، وستركز هذه الترقيات على تحسين التخزين، والعناصر، وتجريد الحسابات. 

بكترا سوف يجلب:

• ترقيات التخزين (EIP-7251):رفع حدود التحقق من صحة البيانات من 32 ETH إلى 2,048 ETH
• توسيع الكتل (EIP-7691):زيادة سعة الكتلة من 6 إلى 9 لتوفير تكلفة إرسال البيانات من المستوى الثاني
• تجريد الحساب (EIP-7702):تحويل محافظ المستخدمين إلى محافظ عقود ذكية ذات ميزات متقدمة

فوساكافي المقابل، يركز على القدرة التنافسية طويلة الأجل لإيثريوم باعتباره طبقة توفر البيانات:

اكتشف المشاريع الواعدة...

مشاريع واعدة...

(إعلان)

تستمر المقالة...

• PeerDAS (EIP-7594): يضع الأساس لأخذ العينات من أجل توفير البيانات الكاملة
• تنسيق كائن الإيثريوم (EOF):يجعل تطوير العقود الذكية أكثر أمانًا وقابلية للتكيف

ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الجهود، هناك شكوك متزايدة حول قدرة الإيثريوم على البقاء في المقدمة، وخاصة فيما يتعلق بـ الإنتاج الخام والتقاط القيمة.

مع انتقال مسؤولية إيثريوم بشكل أكبر إلى حلول المستوى الثاني، انتقلت معظم رسوم المعاملات والإيرادات القابلة للاستخراج بأقصى قدر ممكن (MEV) من الشبكة الرئيسية لإيثريوم. وقد صعّب هذا التحول على إيثريوم الحفاظ على مكانتها كأصل أساسي في منظومتي المستوى الأول والثاني.

تشير الأبحاث إلى أن الإيثريوم قد يستفيد من تشجيع مشاريع L2 على إعادة جزء من رسومها إلى L1. ومع ذلك، يتطلب هذا دعمًا من مشاريع L2، التي قد لا يكون لدى العديد منها دافع لمشاركة إيراداتها مع الإيثريوم. 

إن إمكانية "إعادة تسعير سوق blob" والنظر في تقديم نموذج تقاسم الرسوم يمكن أن يساعد Ethereum في الحصول على المزيد من القيمة من نظام L2 البيئي الخاص به، ولكن فعالية مثل هذه التدابير لا تزال غير مؤكدة.

المنافسون في مجال توافر البيانات: Celestia وNearDA وEigenDA

لم يغفل منافسو إيثريوم التزامهم بتوسيع نطاق L2، إذ اتبعوا نهجًا مختلفًا فيما يتعلق بتوافر البيانات. فعلى سبيل المثال، تُرسّخ سيليستيا مكانتها كطبقة متخصصة في توافر البيانات. وقد أطلقت مؤخرًا تحديث Mammoth المصغر، الذي عزز قدراتها على معالجة البيانات. 

لقد زادت سيليستيا إنتاجيتها باستمرار، مما قلل من أوقات الكتل، وجعل عملية أخذ عينات البيانات أسرع بكثير. وقد مكّنها هذا من التوسع بفعالية، مما جعلها منافسًا قويًا لإيثريوم في مجال توفر البيانات.

وبالمثل، تُقدم NearDA، التي تتكامل مع مجموعة تطوير السلسلة (CDK) من Polygon، حلولاً اقتصادية لتوفير البيانات، وتستطيع معالجة بيانات أعلى من Ethereum بتكلفة زهيدة. كما حظيت EigenDA، وهي منافس آخر، باهتمام واسع لقدرتها على توفير توفير البيانات مع تسوية محلية على Ethereum. 

للمقارنة:

• سيليستيا أهداف 27 ميجابايت/ثانية مع ترقيات مثل ضخم و شواب، بهدف 1 جيجابايت/ثانية
• بالقرب من دا يمكن معالجة 16 ميجابايت/ثانية اليوم وهي أرخص بـ 85,000 مرة من سوق Blob الخاص بـ Ethereum
• إيجيندا تم إطلاقه بسرعة 15 ميجابايت/ثانية و4.5 مليون إيثريوم متراكمة عبر EigenLayer

مشكلة استحقاق القيمة

لقد نجح تصميم إيثريوم، الذي يعتمد على توجيه معظم الأنشطة إلى مستوى الطبقة الثانية (L2s)، من الناحية التقنية. فهو يوفر قابلية التوسع دون المساس بالطبقة الأساسية. ومع ذلك، فقد جاء هذا على حساب... خسارة الإيرادات على L1.

EIP-4844 تم إدخال معاملات بلوبس أقل تكلفةً لكنها تُدرّ إيرادات أقل. دخل رسوم إيثريوم L1 الآن أقل من ذي قبل، وتحول الأصل إلى تضخمي مرة أخرى - مما يقوض رواية "أموال الموجات فوق الصوتية".

القضية الأساسية: إن الإيثريوم يحقق نموًا جيدًا للغاية، ولكن بتكلفة منخفضة للغاية.

في حين طرح فيتاليك بوتيرين أفكارًا لإصلاح هذه المشكلة، مثل:

• إعادة تسعير أسواق الكتل للحصول على المزيد من القيمة
• تشجيع طلاب المستوى الثاني على تقاسم جزء من الرسوم مع طلاب المستوى الأول
• دعم التجميعات المستندة إلى Ethereum والتي تستقر على Ethereum وتعيد MEV إلى L1

معظم هذه تعتمد على شراء من L2sالتي تعمل كشركات مستقلة. قد تفضل خيارات DA الأرخص أو تتجنب دفع رسوم المساهمة تمامًا.

التجميعات المستندة إلى البيانات: بصيص أمل لالتقاط الرسوم من المستوى الأول

التجميعات المستندة إلى مثل تايكو, موجةو Unifi تُقدّم هذه التجميعات مسارًا مُحتملًا للمضي قدمًا. تُمكّن هذه التجميعات إيثريوم من تحصيل الرسوم من التسلسل وMEV مباشرةً.

على سبيل المثال، تايكو ساهم تقريبا 12 مليون دولار في الرسوم مع 33.6 جيجابايت فقط من البيانات المنشورة - متفوقة بشكل كبير على التجميعات الأخرى مثل Base، التي نشرت أكثر من 275 جيجابايت من البيانات ولكنها دفعت فقط 5 مليون دولار في الرسوم.

المشكلة؟ لا تزال عمليات التجميع القائمة على العملات نادرة، ولم تُعطِها خارطة طريق إيثريوم الأولوية بعد. بدون اعتماد أوسع، ستواجه إيثريوم صعوبة في بناء اقتصاد رسوم مستدام على مستوى L1.

هل يستطيع الإيثريوم المنافسة؟

قيم ثقافة تطوير الإيثريوم الأمن واللامركزية والإجماع المجتمعي، مما يُبطئ التقدم بشكل طبيعي. هذا يمنح المشاريع الأكثر مرونة - مثل Celestia وNEAR - مجالًا للتفوق على Ethereum من حيث الميزات وكفاءة التكلفة.

ومع ذلك، تأتي السرعة مع بعض التنازلات. يضمن بطء وتيرة إيثريوم مستوىً عاليًا من الثقة، وهي ميزة أساسية للمشاريع التي تحتاج إلى توفر بيانات قوي. لا يحتاج كل مشروع إلى معدل نقل بيانات يبلغ 1 جيجابايت/ثانية إذا ظل 90% من هذه السعة غير مستخدم.

لا يزال الإيثريوم يتمتع بـ تأثير ليندي- تاريخ طويل، وتأثيرات شبكية قوية، وتكامل واسع النطاق عبر DeFi. 

لا تزال الإيثريوم ثاني أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية، وتُستخدم على نطاق واسع في جميع حلول الطبقة الثانية. ومع ذلك، إذا استمرت قيمة الإيثريوم في الانخفاض وتراجعت هيمنتها، فقد تُخاطر الشبكة بفقدان مكانتها كأصل رئيسي في مجال العملات المشفرة.