جدل حول مؤسسة الإيثريوم يشتعل مجددًا: انضمام فيتاليك وكرونجي وسانديب

عاصفة مألوفة تعود إلى الإيثريوم

استخدم إثيريم تواجه مؤسسة EF مرة أخرى انتقادات من داخل نظامها البيئي. المطور الأساسي Péter Szilágyiالذي يقود Geth فريق العملاء، اتهم المؤسسة علنًا بأنها خاضعة لسيطرة دائرة داخلية صغيرة قريبة من فيتاليك بوتيرين.

أعاد منشوره المطول على X وقنوات أخرى فتح نقاشات قديمة حول المركزية والعدالة وتضارب المصالح داخل قيادة إيثريوم. بعد ذلك بوقت قصير، المضلع المؤسس المشارك سانديب نايلوال و المؤسس المشارك لشركة Sonic Labs أندريه كرونجي انضم إلى المناقشة - حيث أعرب كلاهما عن إحباطهما بشأن الطريقة التي يدعم بها Ethereum مطوريه وشركائه في النظام البيئي.

يثير الجدل قضايا أوسع نطاقا تتعلق بالحوكمة والتعويضات والتأثير داخل Ethereum - وهي سلسلة الكتل التي غالبًا ما يتم الإشادة بها باعتبارها موطن اللامركزية.

بيتر سزيلاجي: "أشعر بأنني أحمق مفيد للمؤسسة"

منشور Szilágyi لم تكن استقالة، بل كانت نقدًا لاذعًا لما يراه "انفصالًا عن الواقع" للمؤسسة.

قال إنه بينما تُقدّمه المؤسسة كقائدٍ علنًا، إلا أنه يشعر بالتهميش في القرارات الداخلية. وجادل بأن مؤسسة إيثريوم تُقدّر التصور العام إن مبدأ اللامركزية أكثر أهمية من المبدأ نفسه.

كتب سزيلاجي: "أستطيع أن أشاهد جيث وقيمها تُسحق في التراب وألتزم الصمت، مُفسِحًا المجال للكبار لإعادة صياغة البروتوكول كما يشاؤون. أو يمكنني أن أقف وأُخالف التيار، مُهدمًا سمعتي تدريجيًا في كل مرة أقول فيها شيئًا قد يمنع الناس من جني الأموال من الإيثريوم. بطريقة أو بأخرى، سيُزال جيث (وبالتالي، أنا أيضًا) من المعادلة".

وتدور إحباطات سيلاجي حول ثلاث نقاط رئيسية:

• الانفصال بين الصورة والواقع: ويعتقد أن "دوره القيادي" رمزي فقط ويستخدم لإظهار مظهر التنوع في الآراء.
• تعويضات ضعيفة وهياكل أجور مخفية: وكشف أنه حقق 625,000 ألف دولار فقط على مدى ست سنوات بينما نمت قيمة الإيثريوم إلى 450 مليار دولار، واصفًا إياها بأنها "أرض خصبة مثالية للحوافز المنحرفة".
• تركيز القوة: وزعم أن الاتجاه المستقبلي لإيثريوم يعتمد على نفس "5 إلى 10 أشخاص" الذين لديهم علاقات مالية واستشارية عبر كل مشروع كبير تقريبًا.

وبحسب كلماته، فقد خلق الإيثريوم "نخبة حاكمة" - وهو ما يتناقض مع المثل الأعلى للنظام البيئي المفتوح الذي لا يعتمد على الثقة.

مشكلة "لاعبي الرولرز الكبار"

تجاوز منشور سزيلاجي شكواه الشخصية. فقد زعم أن الدائرة المقربة من إيثريوم قد تحولت إلى شبكة القوة والنفوذحيث تحتاج المشاريع إلى موافقة فيتاليك بوتيرين أو زملائه المقربين لتحقيق النجاح.

وأكد أن الحصول على "5 إلى 10 أشخاص" المناسبين في جدول الرواتب أصبح الآن أكثر قيمة من بناء شيء جديد.

اكتشف المشاريع الواعدة...

مشاريع واعدة...

(إعلان)

تستمر المقالة...

لطالما كان هذا "المركزية الناعمة" - وهو مصطلحٌ يستخدمه النقاد بكثرة - مصدر قلقٍ متكرر لسنوات. وقد أعادت تعليقات سزيلاجي تسليط الضوء عليه، مُثيرةً تساؤلاتٍ حول ما إذا كانت حوكمة الإيثريوم لامركزيةً حقًا أم أنها مُسيطرةٌ عليها من قِبل أصواتٍ قليلة.

سانديب نايلوال: "بدأتُ أشكك في ولائي للإيثريوم"

في أعقاب منشور Szilágyi، سانديب نيلوال، المؤسس المشارك لشركة بوليجون، محمد "لم يعد بإمكانه أن يظل صامتًا".

واعترف بأنه شعر بالولاء الأخلاقي تجاه إيثريوم لسنوات، على الرغم من أن بوليجون "لم تحصل على دعم مباشر من EF أو فريق إيثريوم الأساسي".

قال نايلوال: "لقد كان مجتمع الإيثريوم ككلّ في حالة من الفوضى لفترة طويلة. لماذا نشعر وكأنّ شخصًا ذا مساهمات كبيرة في الإيثريوم يُضطرّ كل أسبوعين إلى التساؤل علنًا عمّا يفعله هنا؟ اسلك طريقك الخاصّ."

كما سلط Nailwal الضوء أيضًا على كيفية رفض مجتمع Ethereum الاعتراف بـ Polygon كجزء من نظامها البيئي "الطبقة 2" - على الرغم من الروابط التقنية والبنية الأساسية لـ Polygon مع Ethereum.

جادل بذلك إذا قامت Polygon بوضع علامة على نفسها باعتبارها طبقة 1قد يرتفع تقييمها بمقدار "٢-٥ أضعاف". ومع ذلك، استمر في ربط بوليجون بالإيثريوم من حيث المبدأ.

وقال "يحتاج مجتمع الإيثريوم إلى إلقاء نظرة فاحصة على نفسه - والسؤال عن السبب الذي يجعل المساهمين في الإيثريوم، حتى كبار المساهمين مثل بيتر سزيلاجي، مجبرين كل يوم على التشكيك في ولائهم للإيثريوم أو حتى الندم عليه".

تعكس تعليقات نايلوال التوتر المتزايد بين جذور الإيثريوم المثالية والواقع التجاري لتوسيع نطاق البنية التحتية لـ Web3.

أندريه كرونجي: "من يدعم EF بالضبط؟"

وقد اتسع النقاش أكثر عندما أندريه كرونجي، المؤسس المشارك لشركة Sonic Labs والمعروف بدوره في Yearn Finance، انضم إلى المناقشة.

تساءل كرونجي عن أولويات تمويل مؤسسة الإيثريوم:

أثناء بناء إيثريوم، أنفقتُ أكثر من 700 إيثريوم على عمليات النشر والبنية التحتية لـ إيثريوم، كما قال. "حاولتُ التواصل مع EF، لكن دون جدوى، لا تواصل مع BD، لا منح، ولا دعم، ولا حتى إعادة تغريد."

وأشار إلى التناقض بين المهمة العامة للمؤسسة لدعم المطورين والافتقار إلى المساعدة المباشرة لبعض أكبر المساهمين في Ethereum.

وقد عكست تصريحاته تصورًا متزايدًا بأن منح الإيثريوم وجهود تطوير الأعمال تفضل المطلعين أو السرديات المحددة بدلاً من الجدارة الفنية.

وكان السؤال الرئيسي الذي طرحه كرونجي هو:

"ولكن إذا لم يكن الأمر يتعلق بالبناة الأساسيين، بيتر وجيث، ولم يكن الأمر يتعلق بأعلى مؤيدي L2 (سانديب وبوليجون)، فإلى أين يتجه الأمر؟"

فيتاليك بوتيرين يرد

وفي ظل التوتر المتصاعد، فيتاليك بوتيرين تدخلت لتهدئة العاصفة.

وأشاد بكل من سانديب وبوليجون لدورهما "القيّم للغاية" في النظام البيئي لإيثريوم - مستشهدًا بالاستثمارات المبكرة لشركة بوليجون في تقنية ZK-EVM، استضافتها بولي ماركت، والعمل الخيري الذي قام به سانديب من خلال كريبتو ريليف و بالفي.

تجنب بوتيرين التطرق بشكل مباشر إلى اتهامات سيلاجي المتعلقة بالحوكمة، لكنه أقر بـ "المأزق الصعب" الذي تواجهه بوليجون في تحقيق التوازن بين الابتكار التقني والتوافق مع إيثريوم.

كما أكد على التقدم الذي أحرزته أنظمة إثبات المعرفة الصفرية (ZK)، قائلاً إن تكاليف الإثبات انخفضت إلى حوالي 0.0001 $ لكل معاملةمما يجعلها قابلة للتطبيق لسلاسل الطبقة 2.

وقال فيتاليك: "آمل أن تتمكن بوليجون في وقت قريب من التقاط تقنية ZK الجاهزة التي أصبحت الآن جيدة جدًا وتطبيقها على سلسلة PoS للحصول على ضمانات كاملة للمرحلة 1 والمرحلة 2 لاحقًا من الإيثريوم L1".

ورغم أن رد بوتيرين كان مدروسًا وفنيًا، فإنه لم يتناول القضية المركزية المتمثلة في المركزية داخل مؤسسة Ethereum - أصل شكاوى Szilágyi وCronje.

الخلفية: عام مضطرب لمؤسسة الإيثريوم

في وقت سابق من هذا العام، CoinDesk أفادت تقارير عن اضطرابات داخلية في مؤسسة إيثريوم. وفي خضمّ تغييرات في القيادة، كشف بوتيرين عن تغييرات هيكلية كبرى جارية بالفعل.

واجهت المؤسسة اتهامات بكل من فعالية و تجاوزأدت فضيحة المدفوعات التي قدمتها شركة خاصة لموظفي شركة EF إلى فرض سياسات جديدة بشأن تضارب المصالح.

وتعرضت آيا مياغوتشي، المديرة التنفيذية آنذاك، لانتقادات شديدة أيضًا، لكن بوتيرين دافع عنها علنًا وأدان الهجمات الشخصية.

تجاوزت معاناة الإيثريوم الأخيرة مسألة الحوكمة. فالشبكات المتنافسة مثل الاستلقاء تحت أشعة الشمس اكتسبت قوة دفع بفضل الرسوم الأرخص وأوقات الحظر الأسرع، مما أدى إلى الاستحواذ على جزء كبير من memecoins نشاط التداول الذي كان يعيش ذات يوم على الإيثريوم.

القضايا الرئيسية التي تم الكشف عنها

يسلط هذا الجدل المتجدد الضوء على التحديات الهيكلية العميقة داخل الإيثريوم:

• مركزية الحوكمة: وعلى الرغم من ادعاءات اللامركزية، يبدو أن النفوذ داخل النظام البيئي يتركز حول دائرة داخلية صغيرة.
• الدعم غير المتكافئ: تبلغ تقارير المشاريع والمطورين خارج المدار المفضل لشركة EF عن عدم وجود دعم يذكر.
• فجوات التعويض الداخلية: يزعم المطورون أنهم تلقوا أجوراً زهيدة للغاية خلال سنوات ذروة نمو Ethereum.
• شرخ المجتمع: ويتساءل بناة مثل سانديب نايلوال عن ولائهم، في حين يبحث آخرون، مثل كرونجي، عن الابتكار في أماكن أخرى.

خاتمة

كشف الجدل حول مؤسسة Ethereum عن فجوة متزايدة بين رؤية Ethereum الأصلية وواقعها الحالي.

تُصيب انتقادات سزيلاجي جوهر اللامركزية. وتُظهر تصريحات نايلوال إحباط شركاء النظام البيئي. وتُظهر تعليقات كرونجي ثغرات في كيفية دعم إيثريوم للابتكار.

إن دفاع بوتيرين يعترف بمساهماتهم - لكنه يتجاهل السؤال الأساسي المتعلق بالحكم.

في الوقت الحالي، لا تزال تقنية إيثريوم الأساسية صامدة. لكن هيكلها القيادي وثقافتها يواجهان أصعب اختبار لهما حتى الآن.

الموارد:

1. مشاركة بيتر سزيلاجي على جيثب: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. منصة فيتاليك بوتيرين X: https://x.com/VitalikButerin

3. منصة Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. منصة سانديب نيلوال X: https://x.com/sandeepnailwal

5. فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم، يتخذ موقفًا هجوميًا وسط تغييرات كبيرة في القيادة - تقرير من كوين ديسك: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up