كيف قام حوت العملات المشفرة للتو بتزوير رهان بقيمة 7 ملايين دولار في سوق بولي ماركت؟

لقد أصبح Polymarket، وهو سوق التنبؤ اللامركزي الرائد، تحت الضغط في وضع حرج بعد أن أبلغ المستخدمون عما وصفوه بأنه "أعنف" هجوم حوكمة في التاريخ الحديث. زُعم أن أحد كبار حاملي رموز UMA تلاعب بنظام أوراكل الخاص بالمنصة، مما أجبر السوق على التسوية بناءً على نتيجة لم تحدث قط، وفقًا لـ تقرير حديث من وو بلوكشين.

تدور أحداث الحادثة حول رهان عالي المخاطر بعنوان هل توافق أوكرانيا على صفقة ترامب المعدنية قبل أبريل؟ وعلى الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي لمثل هذه الاتفاقية، فقد استقر السوق على "نعم"، مما يسمح لبعض المتداولين بتحقيق أرباح كبيرة بينما يترك الآخرين مع خسائر فادحة.

كيف تكشفت عملية التلاعب المزعومة

يعتمد بولي ماركت على أوراكل UMA المتفائلة للتحقق من الرهانات وحسمها. صُمم هذا النظام ليكون حَكَمًا محايدًا، حيث يكون حاملو رموز UMA مسؤولين عن التصويت على النتائج النهائية. 

ومع ذلك، تشير الأحداث الأخيرة إلى أن أولئك الذين يتمتعون بقوة تصويتية كبيرة قد يكون لديهم القدرة على نتائج التأثير لصالحهم.

إليك ما حدث:

• An حوت داخلي يقال أنه قضى 5 ملايين رمز UMA التصويت لصالح نتيجة "نعم".
• هذا الحوت كان يتحكم 25% من الأصوات، وهو ما يكفي لإلغاء قرار الأغلبية.
• تجاوز إجمالي الأموال المستثمرة في السوق 7 مليون دولاروهذا يعني أن التأثير المالي كان كبيرا.
• عندما صدرت النتائج النهائية، طعن التجار في القرار، مدعيا ذلك لم يتم توقيع أي اتفاق رسمي بين ترامب وأوكرانيا.

وعلى الرغم من هذه الاعتراضات، فإن السوق استقرت لصالح تصويت الحوتمما سمح لهم بتأمين الأرباح بينما واجه المتداولون الذين راهنوا بـ "لا" خسائر فادحة.

هل كانت هناك صفقة بين ترامب وأوكرانيا؟

ووفقاً لوكالة رويترزصرح ترامب بذلك مارس 25 أنه كان يتوقع اتفاقية تقاسم الإيرادات بين الولايات المتحدة وأوكرانيا سيتم توقيعها "قريبًا". ومع ذلك، كان هناك لا يوجد تأكيد رسمي من أي من الحكومتين تم التوصل إلى اتفاق نهائي.

يزعم العديد من التجار أن إن توقع التوصل إلى صفقة لا يعني بالضرورة التوصل إلى اتفاق فعليكتب أحد المستخدمين المحبطين على Polymarket:

هذه مزحة كبيرة. زيلينسكي أعلن للتو أنهم يبحثون عن صفقة أكبر، مما يعني أنه لم تكن هناك أي صفقة من قبل. يا لها من خدعة!

وأعرب تاجر آخر عن مخاوفه بشأن تداعيات هذا الحدث:

اكتشف المشاريع الواعدة...

مشاريع واعدة...

(إعلان)

تستمر المقالة...

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام ٢٠٢٨، من يملك المزيد من أسهم UMA سيُحدد الفائز. سيصبح بولي ماركت مجرد مزحة.

في حين يرى البعض أن هذا يمثل حالة واضحة من التلاعب بالحكم، يعتقد البعض الآخر أنه كان مزيج من الإهمال واتخاذ القرارات الخاطئة من قبل كل من Polymarket وUMA.

وأشار أحد مستخدمي موقع X (تويتر) إلى أن بدأ الارتباك عندما أصدرت شركة بولي ماركت توضيحًا في اللحظة الأخيرة، مُصرّحًا بأن السوق لم يكن جاهزًا للحل. ومع ذلك، كانت عملية التصويت في اتحاد الصيادين العالمي جارية بالفعل، وكشف ناخبو الحيتان عن... "نعم" الأصوات لتجنب العقوبات.

لأن حاملي رمز UMA لديهم حافز لـ التصويت بطرق تزيد من أرباحهمانحازوا لقرار الحوت بدلًا من انتظار أدلة أوضح. ونتيجةً لذلك، استقر السوق. استنادًا إلى التصويت الاستراتيجي وليس الأحداث الواقعية.

رد بولي ماركت على الجدل

وفي أعقاب رد الفعل العنيف، تناول ممثل بولي ماركت هذه القضية على Discord، أقر بأن النتيجة كانت غير متوقعة لكنه أصر على أنها لا تشكل فشلاً للسوق.

نحن على دراية بالوضع المتعلق بسوق المعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا. حلّ هذا السوق خلافًا لتوقعات مستخدمينا وتوضيحاتنا. للأسف، ولأن هذا لم يكن فشلًا في السوق، فلا يمكننا ردّ المبالغ المدفوعة.

وذكرت شركة بولي ماركت أيضًا أنها تعمل مع فريق أوراكل UMA إلى منع وقوع حوادث مماثلة في المستقبلومع ذلك، لم تنجح هذه الاستجابة في تهدئة المخاوف، إذ يشعر العديد من المستخدمين أن النظام لا يزال يسمح بالتلاعب بالنتائج.

الصورة الأكبر: هل يمكن الوثوق في العرافين؟

تعتمد الفرضية الكاملة لأسواق المراهنة اللامركزية على نتائج واقعية شفافة وقابلة للتحققولكن عندما تسمح آلية الحكم أولئك الذين لديهم المزيد من الرموز التي تمكنهم من تحديد الواقع، الأمر الذي يثير التساؤل حول عدالة النظام.

ونتيجة لهذا الجدل، تواجه شركة بولي ماركت الآن ما يلي:

• فقدان المصداقية بين التجار.
• زيادة التدقيق من النطاق الأوسع الصدمة المجتمع.
• دعوات لإصلاحات الحكم لمنع وقوع هجمات مماثلة.