هل يحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى رمز مميز؟ CZ يُدلي بدلوه

في الأشهر الأخيرة، أحدثت وكلاء الذكاء الاصطناعي ضجةً واسعةً في قطاعي التكنولوجيا والعملات المشفرة، مستحوذةً على اهتمام المطورين والمستثمرين والمتحمسين على حدٍ سواء. وقد اكتسبت هذه الأنظمة المستقلة المدعومة بالذكاء الاصطناعي زخمًا كبيرًا، لا سيما في مجتمع العملات المشفرة. 

MarketsandMarkets وتشير التقارير إلى أن سوق وكلاء الذكاء الاصطناعي سيصل إلى 5 مليارات دولار في عام 2024 ومن المتوقع أن يصل إلى 47 مليار دولار بحلول عام 2030.

اعتبارًا من أوائل ديسمبر 2024، تولى سولانا القيادة اكثر من النصف (56.48%) من حصة سوق وكلاء الذكاء الاصطناعي، بقيمة سوقية تبلغ 8.44 مليار دولار. وبفضل مشاريع مثل Truth Terminal وVirtuals Protocol وaixbt، استحوذت الشبكة أيضًا على 64.34% من رواد "تويتر العملات المشفرة". يعكس هذا الارتفاع اهتمامًا متزايدًا بكيفية أتمتة الذكاء الاصطناعي للمهام، وإدارة المحافظ الاستثمارية، والتفاعل مع أنظمة بلوكتشين، مما يُمثل لحظة تحولية في كل من سرديات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة.

الآن، تشانجبينج تشاو (CZ)شارك مؤسس Binance والرئيس التنفيذي السابق في المحادثة برأي مثير للتفكير. 

في 17 مارس، غرّد CZ قائلاً: "لديّ رأي غير شائع بشأن وكلاء الذكاء الاصطناعي: في حين أن العملات المشفرة هي العملة الخاصة بالذكاء الاصطناعي، فليس كل وكيل يحتاج إلى رمز خاص به".

يعتقد أن على الوكلاء التركيز على المنفعة، وألا يُطلقوا الرموز إلا بعد تحقيق النطاق. وقد أثار هذا التصريح نقاشًا حادًا حول ضرورة ترميز وكلاء الذكاء الاصطناعي، ومستقبل دمجهم مع تقنية البلوك تشين. 

دعونا نتعمق في وجهة نظر CZ، ونستكشف ما هي وكلاء الذكاء الاصطناعي، وننظر في رؤى الخبراء الآخرين لفك هذه القضية المعقدة.

ما هي وكلاء الذكاء الاصطناعي؟

وكلاء الذكاء الاصطناعي عبارة عن أنظمة ذكية مستقلة مصممة لإدراك بيئتها واتخاذ القرارات واتخاذ الإجراءات لتحقيق أهداف محددة مع الحد الأدنى من التدخل البشري.

بخلاف روبوتات الدردشة التقليدية القائمة على الذكاء الاصطناعي، والتي غالبًا ما تتبع نصوصًا ثابتة أو تفتقر إلى الذاكرة خلال الجلسات، يستخدم وكلاء الذكاء الاصطناعي نماذج تعلم آلي متقدمة - مثل نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) - للتعلم والتكيف والتحسين مع مرور الوقت. إنها أشبه بمساعدين رقميين لا يكلّون، قادرين على التعامل مع مهام مثل التداول الآلي، وإدارة المحافظ، وتفاعلات البلوك تشين، وحتى إنشاء المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي.

اكتشف المشاريع الواعدة...

مشاريع واعدة...

(إعلان)

تستمر المقالة...

على سبيل المثال، مشاريع مثل Virtuals Protocol على Coinbase-incubation قاعدة بلوكتشين السماح للمستخدمين بإنشاء ونشر وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتفاعلون مباشرة مع التطبيقات اللامركزية (dApps) و العقود الذكيةيمكن لهؤلاء الوكلاء الاحتفاظ بالعملات المشفرة وتنفيذ الصفقات وتحليل اتجاهات السوق في الوقت الفعلي. 

تعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، مستفيدين من البيانات والمدخلات الواقعية لاتخاذ قرارات ذكية، مما يجعلهم أداة فعّالة للشركات والأفراد. وقد ساهمت قدرتهم على التعاون والتكيف والتوسع في نمو شعبيتهم السريع، لا سيما في مجال العملات المشفرة.

وجهة نظر CZ: المنفعة مقابل الرمزية

يتعارض رأي CZ مع التوجه السائد حاليًا، حيث تسارع العديد من مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى إطلاق رموزها الخاصة لجذب المستثمرين وبناء منظومات عملات رقمية. ويجادل بأنه ليس كل وكيل ذكاء اصطناعي يحتاج إلى رمز عملة رقمية فريد. بدلًا من ذلك، يمكن لهؤلاء الوكلاء ببساطة قبول الرسوم بعملات رقمية أخرى - على الأرجح عملات راسخة مثل ETH أو BNB أو SOL - مقابل خدماتهم. ويقترح أن هذا النهج يُبقي التركيز على المنفعة - القيمة والوظائف الفعلية التي يوفرها وكيل الذكاء الاصطناعي - بدلًا من إطلاق الرموز المضاربة التي قد تُغرق السوق وتُضعف قيمته.

يُشدد CZ على ضرورة إطلاق رمز مميز فقط "إذا كان لديك نطاق واسع"، أي أن المشاريع يجب أن تُعطي الأولوية لبناء نظام قوي ومعتمد على نطاق واسع قبل إطلاق عملة جديدة. يعكس موقفه قلقًا أوسع بشأن تشبع السوق. 

من الجدير بالذكر أن بعض الرموز المرتبطة بالذكاء الاصطناعي شهدت انخفاضًا طفيفًا انخفاض ارتفعت قيمة العملة المشفرة بعد تعليق CZ بفترة وجيزة، مما يشير إلى حساسية السوق للأصوات المؤثرة. يتماشى تركيز CZ على الفائدة مع فلسفته الراسخة في إعطاء الأولوية للحلول العملية والقابلة للتطوير على المضاربة المبالغ فيها - وهو مبدأ ساعد Binance على أن تصبح عملاقًا في مجال العملات المشفرة.

رؤى الخبراء وردود أفعال الصناعة

يتردد صدى رأي CZ لدى رواد الصناعة الآخرين. فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، وآرثر هايز، المؤسس المشارك لـ BitMEX، وردد مشاعر مماثلة، مؤكدةً على أهمية بناء المنفعة قبل إصدار الرموز. بوتيرين، على وجه الخصوص، لديه خبرة طويلة دعا بالنسبة لمشاريع blockchain، من الضروري إعطاء الأولوية للوظائف والتبني على الإطلاقات المبكرة للرموز، وهو ما قد يؤدي إلى فقاعات مضاربة.

على منصة X، أثار منشور CZ موجةً من ردود الفعل. أكد كيفن سيمباك، مدير العمليات في مختبرات دلفي، أن هذا الرأي مقبول. وقال: "يعتقد الكثيرون أننا سنمتلك مليارات الوكلاء قريبًا. تخيلوا الفوضى المجزأة لو امتلكوا جميعًا رموزًا". كما جادل كاميش، المساهم الرئيسي في OpenLedger، بأن "الوكلاء المتخصصين الذين يضعون الأولوية للمرافق سيتفوقون على أولئك الذين يضعون الأولوية للرموز". وأضاف أن "اقتصاد الوكلاء يجب أن يكون مدفوعًا بالطلب، لا بالمضاربة". 

قامت بعض المشاريع، مثل Virtuals Protocol وSingularityNET، بدمج الرموز في شبكات وكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. تُمكّن هذه الرموز الملكية المشتركة، وتقاسم الإيرادات، وتحفيز مشاركة المطورين. في بعض الحالات، تُشجع الرموز الابتكار وتعزز مشاركة المجتمع. من ناحية أخرى، يُعرّض إطلاق الرموز دون نطاق أو فائدة مناسبين مخاطر التلاعب بالسوق، وخسائر المستثمرين، وزعزعة الثقة في قطاع العملات المشفرة.

لماذا هذا مهم للمستقبل

يقدم منظور CZ درسًا قيّمًا لقطاعي الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. فبينما تمتلك وكلاء الذكاء الاصطناعي إمكانات هائلة لإحداث ثورة في كيفية تفاعلنا مع تقنية البلوك تشين، لا ينبغي أن يتوقف نجاحهم على إنشاء رمز مميز جديد. بل ينبغي على المطورين التركيز على بناء حلول عملية وقابلة للتطوير تُقدم قيمة حقيقية، سواءً كان ذلك أتمتة التداولات، أو تعزيز الأمان، أو تحسين تجربة المستخدم. يمكن للرموز أن تلعب دورًا فعالًا، ولكن فقط عندما تخدم غرضًا واضحًا وضروريًا، وتكون مدعومة بمشروع ناضج ومعتمد على نطاق واسع.

بينما تُحدث وكلاء الذكاء الاصطناعي تحولاً في مشهد العملات المشفرة، لا تزال حاجتهم إلى الرموز محل جدل. يُشكك رأي CZ في الوضع الراهن، ويحثّ القطاع على إعطاء الأولوية للجوهر على المضاربة. مع تطور السوق، سيُشكّل التوازن بين المنفعة والرمزية مستقبل وكلاء الذكاء الاصطناعي، ومنظومة بلوكتشين الأوسع.